'FIFA thiên vị Argentina của Messi': Bằng chứng nào?

Hiện các nghi ngờ chỉ dừng ở mức 'cảm giác Argentina được lợi' chứ không có bằng chứng cụ thể."Các nghi ngờ quanh Argentina có thể hiểu được vì nhiều quyết định trọng tài gây tranh cãi xuất hiện liên tiếp. Nhưng tranh cãi không đồng nghĩa dàn xếp.

Muốn kết luận FIFA thiên vị Argentina,cần bằng chứng về chỉ đạo,lợi ích,liên hệ bất thường hoặc thao túng quy trình. Hiện các lập luận chủ yếu dựa trên cảm giác 'Argentina hay được lợi'. Đó là tương quan,chưa phải nhân quả.

Tình huống penalty,thẻ đỏ hay VAR luôn có vùng diễn giải. Một pha bóng có thể bị chuyên gia này gọi là thẻ đỏ,chuyên gia khác cho rằng chưa đủ mức. Sai sót trọng tài,nếu có,chỉ chứng minh năng lực hoặc tiêu chuẩn xử lý thiếu nhất quán,không tự động chứng minh âm mưu.

Thống kê ít thẻ cũng vậy. Số lỗi không thể quy đổi máy móc thành số thẻ,vì thẻ phụ thuộc vị trí phạm lỗi,mức độ nguy hiểm,ngăn cơ hội rõ ràng hay lỗi chiến thuật. Nếu chỉ nhìn 'lỗi/thẻ' rồi kết luận thiên vị thì quá đơn giản hóa bóng đá.HLV Hossam Hassan nhận thẻ vàng từ trọng tài người Pháp Francois Letexier trong trận Argentina thắng Ai Cập 3-2 ở vòng 1/8 World Cup trên sân Atlanta,Mỹ ngày 7/7/2026. Ảnh:AP

Phát ngôn của Infantino và việc phân công trọng tài Argentina cho trận Pháp - Morocco đúng là dễ gây phản cảm,vì FIFA cần tránh cả xung đột lợi ích lẫn cảm giác thiếu trung lập. Nhưng 'quản trị hình ảnh kém' khác với 'dàn xếp World Cup'.

Nhánh đấu thuận lợi cũng không phải bằng chứng. Thể thức hạt giống vốn nhằm tránh các đội mạnh gặp nhau quá sớm. Đối thủ yếu hay mạnh còn do kết quả thực tế của giải.

Theo tôi,tóm lại,có thể chỉ trích FIFA về minh bạch,tiêu chuẩn trọng tài và truyền thông. Nhưng nói Argentina được "trao cúp" là kết luận vượt xa chứng cứ hiện có".Độc giả nickname vietjobtime bình luận quan điểm như trên,sau bài viết 8 nguồn cơn khiến FIFA bị nghi thiên vị Argentina. Theo đó,Chiến thắng của Argentina trước Ai Cập ở vòng 1/8 World Cup 2026 làm bùng lên làn sóng nghi ngờ,vốn đã âm ỉ từ nhiều sự kiện trước đó,về khả năng FIFA ưu ái đội bóng của Lionel Messi.Đến nay,chưa có bằng chứng nào chứng minh FIFA dàn xếp kết quả hoặc thiên vị Argentina. Tuy nhiên,nhiều sự kiện gây tranh cãi xuất hiện liên tiếp khiến các thuyết âm mưu ngày càng lan rộng,theo báo Anh Telegraph.Phát biểu gây tranh cãi của InfantinoMột chi tiết khiến FIFA bị chỉ trích đến từ chính Chủ tịch Gianni Infantino. Sau khi Argentina loại Cape Verde ở vòng 1/16,ông dừng lại trả lời truyền hình Argentina và nói rằng bản thân đã "cùng chịu đựng" với đội bóng Nam Mỹ trong trận đấu.Phát biểu này tạo phản ứng trên mạng xã hội,bởi người đứng đầu FIFA được kỳ vọng phải giữ sự trung lập tuyệt đối. Sau đó,Infantino giải thích ông nói thay cho "những khán giả trung lập cổ vũ cho cả hai đội". Tuy nhiên,lời giải thích không làm dịu các chỉ trích,khi Argentina vốn đã là tâm điểm của nhiều tranh cãi.Hữu Nghịtổng hợp